金融界网站讯“2019国际货币论坛”于7月6日（周六）-7日（周日）在中国人民大学举行，本届论坛围绕“金融与金融风险防范” “财税改革与‘双支柱’宏观调控体系”“资产管理与子公司：机遇与挑战”“国际化与高水平金融开放”“金融科技与开放金融变革”“‘人民币国际化’学术论文研讨会”“中美学生领袖金融对话”等七大主题展开讨论和交流。金融界直击现场，带来一线声音。
论坛现场，中国社会科学院学部委员、前金融研究所所长王国刚流动性风险问题发表演讲。通过分析金融系统中M0、M1、M2的存量和增量变化，指出我国目前的经济金融运行中存在较大的流动性风险，值得警惕。
以下为演讲原文：
金融供给侧结构改革非常重要的一项内容，就是金融供给结构的调整。在中国目前的经济运行中，经济金融风险可以从多方面进行分析，其中，一个重要方面是流动性风险。
我对流动性风险的界定是，实体企业和金融机构因难以及时获得充分资金，或者是以预期的价格获得资金，以支付到期账务所引起的清偿能力不足的风险。
2018年以后，在金融运行中流动性风险突显。从下表中可以看出，M0是发行的钞票，M1是M0加机构活期存款。到2019年的5月份，与2018年底相比，M1减少7千多亿元。如果从2015年算起，2015-2017年间，M1每年的增加额分别为5万多亿、8万多亿元和5万多亿元，到2018年一下子降了下来，只增加了7千亿多亿元。7千亿多亿元还是经过很大的努力才实现的。从月度数看，2017年之前的月度数基本是上行的，但2018年以后的月度数大多是下行的，这反映了流动性紧张状态。
2018年，新增贷款达到16万多亿元，但M1只增加了7千多亿元，这表明经济金融面的整体资金在大规模的收紧。2019年前5个月，新增贷款8万多亿元，而M1却净减少7千多亿元，这表明整体资金紧张状况并没有根本性改善。国民经济各主体之间的债务链已经形成了一个整体性的联动机制。如果在小的范围内发生难以清偿到期债务的现象，也还能够处置，影响的只是个别（或少数）微观主体的经营运作活动，但如果在较大规模上发生债务面崩塌，系统性风险就必然形成。这就是为什么现在要特别强调流动性风险的原因。
这两年，很多人将货币供给的指标从MI增长率转向了M2增长率，认为中国目前的M2增长率达到8.3%左右，高于6.2%的GDP增长率，因此，经济金融运行中不缺资金。对比之下，M1的增长率在2018年底为1.5%，M2增长率在2018年底为8.1%，选择M2增长率来解释GDP增长可能更为有利。与此对应，2019年5月，M1增长率为3.4%，M2增长率为8.5%，选择M2增长率更有利于解释6.2%的经济增长。但是，如果我们不是停留于这种形式上的M2与M1替代，而是从内涵上进行把握，则会发现其中的差别甚大。
M2大于M1的部分主要是机构的定期存款、城乡居民储蓄存款和其他存款。在M2中，定期存款占45%左右。这意味着M2中有45%左右是不流动的，它并不发挥交易货币的功能。如果将这一部分剔除（即MS=M2-定期存款），则MS的增长率在2019年1-3月仅为4%-5%，低于GDP增长率6.2%。因此，中国目前的经济金融运行中流动性风险是非常大的。这种流动性风险非常大不仅影响着我们实体经济等等的运行，也影响股市和，而且影响金融机构彼此之间的各种交易。
免责声明：凡本网注明 “来源：XXX(非经济参考网)” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
