华盛顿当地时间7月17日，美国众议院金融服务委员会针对Facebook加密货币Libra的听证会如期举行。虽然一些议员称赞了Libra的创新，但整个听证会的基调充满了敌意，显然Facebook还没有明确的路径来启动Libra。议员对于Facebook在解决隐私泄露、干预选举等问题之前，切入加密货币和金融领域表示了强烈质疑。
17日当天跌至近期低点
由于外界对Libra的激烈讨论和这种加密货币一旦发行变可能引发危机的担忧，比特币价格在近段时间也出现较大的波动。据CoinDesk数据，7月17日听证会当天，比特的价格一度跌至9490.41，较其在7月10日创下的12575.9美元的高点跌去24.5%。
图片来源：Coindesk
每日经济新闻记者注意到，此次听证会的关注点之一，是Facebook能否禁止仇恨团体使用Libra。有议员问，Facebook是否会禁止像那些有争议的人使用Libra。对此，Libra项目负责人大卫·马库斯称还不知道：“就我个人而言，我认为我们不应该决定人们能用他们的钱做什么。但话虽如此，这是一个重要的问题，我们需要考虑这项政策。”
纽约州众议员贝拉斯奎兹对马库斯称：“这里不是硅谷，你不能边做事边解决问题。”
加利福尼亚州众议员舍曼则表示，Facebook CEO扎克伯格要成为隐私保护的倡导者，却为此开发了为毒贩、人贩子、恐怖分子、逃税者和制裁逃税者提供隐私保护的工具。
Facebook Libra项目CEO马库斯（图片来源：路透社）
众议员将Libra与“911空袭”相提并论
尽管两党许多议员都对Libra计划表示担忧和怀疑，但一些共和党人认为，政府不应本能地反对私营部门的新想法。一些人指出，Libra可以为难以获得传统银行服务的人带来好处。
但舍曼却更强调该计划危险的一面，甚至搬出“911恐怖袭击”作为例子。他指出：“有些人告诉我们创新总是好的，本拉登想出驾驶两架飞机撞向（世贸中心）双塔是本世纪最创新的事情。Libra是在给毒贩、逃避制裁者和逃税者的天赐之物。”
众议员马洛尼问马库斯能否承诺在监管之下先对Libra进行测试，涉及用户不超过100万。对此，马库斯没有正面回答，只表示将致力于与监管机构合作，负责任地启动这个项目。马洛尼表示，如果Facebook不能承诺进行试点，“国会应该认真考虑叫停这个项目。”
图片来源：推特
每日经济新闻记者注意到，与现有稳定币不同，Libra的一大卖点是有Libra储备做后盾，其价值锚定一篮子货币的安全资产。加利福尼亚州众议员波特问，哪个机构将负责确保Libra储备对Libra进行“一对一”的支持，如何确保Libra协会不会更改一篮子货币的内容，如将其换成委内瑞拉币。马库斯回应称，这就需要进行监督，美联储正在与七国集团工作组合作，确定谁将负责监管。
议员们也希望马库斯能够进一步解释Libra的属性，到底是证券、大宗商品还是？马库斯回应称，他不认为Libra是一种证券或ETF，可能可以被视为一种大宗商品。
Libra确认将与微信和支付宝竞争
那么Libra会更像PayPal，还是西联汇款（Western Union，主要业务为国际汇款）？马库斯称，这将取决于交易本身，但它通常更类似于PayPal。当被问及Libra是否打算与支付宝和微信支付竞争时，马库斯给出了肯定的回答。马库斯还表示，不会和法定货币竞争，中国的支付宝和微信才是“假想敌”。
此消息一出，也立马登上了微博热搜：
图片来源：微博
众议员加西亚问，Facebook如何在不向用户收费的情况下从Libra项目中赚钱。马库斯答道，Facebook将从两方面受益，一方面，Facebook平台上的9000万家企业将能相互进行交易，商业增长将帮助小企业扩张，并最终在Facebook广告上投入更多资金。另一方面，Facebook未来将与银行和其他机构合作，提供更多的服务。
科罗拉多州众议员珀尔马特说，若是银行，就当作为银行来监管，“我们认为你是一家银行，但你又不完全像一家银行，而这便是阻力所在。”马库斯强调，Libra项目不打算提供银行服务，但他承认，如果提供银行服务，将是合理的。在整个听证会上，马库斯都强调Libra关注的是“支付”而不是务。
不过，值得注意的是，尽管Libra有志于成为全球性的数字货币，却可能在多个国家碰壁。例如彭博社本月上旬曾报道称，印度政府正考虑全面禁止Libra。
彭博社报道截图
有议员问询，如何保证Libra不损害主权货币和中央银行的权力。马库斯重申，Libra不想与美元或主权货币竞争，这也是建立Libra储备的原因。“即使在我们最疯狂的梦想中，我们也永远不会接近任何一种法定货币的规模。” 他透露，Libra储备的资产中一半以上是美元。
此外，有人也提出Libra将损害美元的担忧。“这些钱正从美国金融体系中被吸走，然后被阴谋集团用Libra和数字钱包来做任何事情。” 众议员尼古拉斯称，Libra吸走美元将影响美元需求，届时美国不得不以加息来吸引美元投资者，而更高的利率将损害美国经济和就业，增加为美国军事行动和国家安全提供资金的成本。
免责声明：凡本网注明 “来源：XXX(非经济参考网)” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
